出版物/文章

员工敬业度思考

敬业度已经不是个新概念了,开展敬业度调查的企业,大部分的管理理念成熟度,以及对员工的关注会更高,有的选择自己开展调研,更多的是选择外包。

 

敬业度调研外包的咨询公司各有所长,比如KENEXA 、韬睿惠悦及翰威特,聚焦于深度分析和外部标准对比;而盖洛普凭借Q12着重于企业定制化研究,DDI和美世关注员工行为改变和管理有效性,还有一家BI WORDWIDE ,则是从关注客户满意到员工敬业度的迁移。

 

HAY(合益)咨询公司,认为员工调研已经从敬业度调研向员工效能调研阶段迈入,所以避开谈敬业度,而谈员工效能调研。员工效能说法的理由有几个:一是并非所有高敬业度的员工就有高绩效;二是非高敬业的高绩效员工和高敬业的高绩效员工相比,统计数据对比起来也相差不是很大;三是仅仅提高敬业度肯定是不够的,需要组织支持(包括管理和体系流程等),才能促使员工潜能和业绩提升。

 

就方法论和理念的目的而言,HAY与其他提供敬业度调研咨询公司是殊途同归的,比如KENEXA拥有员工敬业度指数和高绩效组织指数,把两者一统并入敬业度调研解决方案里去;因此不管如何提法,透过现象看本质,一致认为不仅仅是看敬业度提高了多少分,还要看这些提高是否对绩效有用。在不确定和模糊多变的时代,企业在敬业度(员工效能)调研在理念和应用上也需要澄清:

1  敬业度是双向的,组织和员工都有相互回报的义务;客户敬业度和员工敬业度相互联合,才能获取利润和成长。

2  动态管理并关注员工的敬业度曲线(工龄多了敬业度或许下降,到非常多了又提升)。

3、敬业度本质来源是人的情感:觉得自己有价值并且被重视参与;然而,组织受益者未必有高敬业度,但是组织受害者一定有低敬业度。

4、敬业度驱动要素:看似无所不包,如文化、领导力、工作环境和上下级关系、机制体系流程等;我们需要找到最相关的要素,然后再确认改进行动的优先顺序;仅仅从员工感受出发或者人力资源体系职能出发设置驱动要素,则有缺陷。

5、对于企业而言,真正的最前提驱动要素是三个,即战略、组织DNA健康程度和正确的人(招聘选拔有能力有意愿)在正确的位置上;其中组织DNA包括组织流程体系和领导力。

6、员工越来越知道明晰自己的价值需求,强调自主管理,情感来源于工作激情,企业需要经常关注员工是否有好的状态和激情,而不仅仅是一年一次的调研。

7、当面临VUCA时代,员工心智思维(MINDSET)转型不适应的时候,传统敬业度管理思维会打破:因为极具变化的环境和复杂的组织结构、裁员的可能,对以往有高敬业度但不适应变化的人有所挑战。

8、敬业度调研与改善是个策略性管理工具,只是一个方向性的考量,是战略实施的中观层面向微观层面的指南,具体改善计划比如文化等,是长期的历程。

9、敬业度不能作为评价员工个人的全部,只以个人部分相关,关键是看绩效;调研数据结果最理想的是针对具体的关键人才,而非仅仅针对不同团队或职能部门。

作者:徐唐咨询创始合伙人 徐健

公司地址

广州奥园城市天地广场汉兴中路170号1826房
电子邮箱:  eric.xu@ezitalent.com.cn

微信平台

期刊文章订阅

提交您的邮箱地址,可定期获取徐唐咨询专业期刊文章